Oleh: Bimo Harsono (3082) 20 tahun yang lalu
Halo Canoners, Saya belakangan sering foto group untuk keluarga ( >50 orang), mengandalkan lensa kitnya 300d, 18-55mm gak mumpuni. Sisi kiri kanan selalu soft dan cenderung vignetting di 18mm. Saya mau beli wide lens yang bagusan. 17-40 f/4L apakah lumayan? Kalau 16-35 f/2.8L apakah f/2.8nya di 16mm benar2x terpakai? Bukannya di wide open kebanyakan pake > f/5.6? Bagaimana perbandingan ketajaman sisi kiri kanan kedua lens tersebut? faktor2x apa lagi yang berpengaruh didalam seleksi wide lens? barrel distortion? etc? Mohon pencerahannya rekan2x thanks & salam
Oleh: Andry ALAMSYAH (6702) 20 tahun yang lalu
17-40 dan 16-35 udah pasti sangat bagus karena keduanya adalah lensa L ...kalo dana ada mending pilih kedua lensa tersebut. personally untuk saya kedua lensa itu kurang wide, untuk yang lebih wide dan budget yang lebih ringan pilih Sigma 12-24, Sigma 15-30, Tamron 11-18 (udah launch belum ada di pasar) atau Canon EFs 10-22 (lebih mahal dari 17-40). yang rangenya sekelas 17-40 L ada sigma dan tamron 17-35 f2.8-4.5
Oleh: Yoni Tan (13785) 20 tahun yang lalu
Kalau liat dari hasil2nya lensa 16-35 selama ini kok rasanya distorsinya parah banget lho sehingga kalau utk foto keluarga rasanya nggak sesuai. Mending sih 17-40 cuman seperti biasa sih kalau utk lensa wide, sebisa mungkin tetap jaga jarak dengan obyek yang akan difoto karena bukan distorsi barrel/pincushion saja yang mungkin terjadi tetapi juga jarak, yaitu baris pertama dan kedua itu terlihat makin mengecil semakin ke belakang. Oh ya lain kali kalau bisa coba search dulu sih karena pernah dibahas di : sini
Oleh: Arie Lendra Putra, ST (20556) 20 tahun yang lalu
Beli EFS Canon BAru aja 10mm-berapa gitu....jadinya 16mm-sekian (saya lupa sampai berapa) cari aja di Inet informasinya tapi harganya 799USD..cukup mahal unutk non L, tapi ini lensa paling wide untuk 300D...
Oleh: Bny W.S (2323) 20 tahun yang lalu
Kl saya bilang sih, berhubung baru pake 1 bulan-an, performa 16-35 L nya Canon gak mengecewakan!. 16 mm nya pake di f/8 pun gak masalah lah. Yg pasti di f/5.6 ajah, bener2 macannnn man, great lah!. Tadinnya saya jg ragu antara 12-24 nya Sigma atau 17-40 L Canon. Belakangan malah kecebur di 16-35 L Canon. Tapi uangnya bener2 sepadan dng hasilnya lah..... (pdhal uangnya gak berseri loh) =))
Oleh: Steven Jodistiro (12857) 20 tahun yang lalu
kalau hanya dipakai di foto keluarga mending 17-40mm. soalnya kalau diukur dari harga kedua lensa, 16-35 jauh lebih mahal. Unless, anda mau go-Pro..16-35 is a worthy investment.. EF-S 10-22 mm memang equivalent mm-nya bagus sekali tapi kualitas lensanya belum sepadan 17-40 dan 16-35: L-type lenses.
Bung Yoni, thanks atas link-nya, sebetulnya saya udah cari dengan keyword "wide lens", tapi ketemu archive yg laen. Harusnya keywordnya "17-40" kali ya. Wah, pernyataan bung Rendra trus diperkuat oleh bung Charles menarik, di rentang 17-24mm, lensa 17-40 lebih tajam dari 16-35mm. maybe i ll go for it. thks buat pencerahannya salam
Oleh: iing Gunawan, sidoel (27236) 20 tahun yang lalu
17-40L ajaaaaa heheheh pasti nga nyesel :p. saya liat2 perbandingannya sih corner jauh lebih tajem 17-40L. tpai kalo buat ngirit, 18-55 is not too bad.
Oleh: Muhammad Baja Aksha (6711) 20 tahun yang lalu
jangan ragu2 lagi... 17-40/4L... emang gak bakalan nyesel! percayalah kata om iing.
Oleh: Yoseph Budiyanto (4505) 20 tahun yang lalu
Ada yg bilang sih, kalo metering 17-40/4L kalo pk flash yg 550ex agak2 ngga bener gitu..(bisa under/over). Tapi ga tau d, mohon masukannya buat yg sdh pakai lensa itu..
