Oleh: Muhammad Baja Aksha (6711) 20 tahun yang lalu
... dan dikembangkan. menguntungkan buat pengguna 300D dan 20D. http://www.e-fotografija.com/artman/publish/article_440.shtml
Oleh: iing Gunawan, sidoel (27236) 20 tahun yang lalu
kalo ada rencana beli 1 series in the future sih mendingan hindari beli EF-s mount.
setuju. makanya saya pilih 17-40/4L dibanding EF-S 17-85 IS USM. ;) oh hidup jadi begitu tajam (dibanding ef-s 18-55)
Oleh: Irwansyah S (52460) 20 tahun yang lalu
Ada yang bisa menggambarkan, kenapa harus EF-S. Apa salahnya si EF?. Kalau semua lensa kedepan EF-S, itu artinya nggak lama lagi yang EF bakal semurah FD dong :x.
Oleh: David Dewantoro (22969) 20 tahun yang lalu
setuju....
Oleh: D. Setiadi (81319) 20 tahun yang lalu
David kayak sidang M** aja...cuma bilang setuju...;))Berarti...kalau semua lensa EF-S, kamera seri 1 itu gak bakalan lama umurnya dong? :-?
Irwan: EF mount saya yakin nga bakalan retired soon, udah terlalu banyak canon user yang pake EF mount, apalagi profesional user. They don't bother using EF-s mount :D. tapi kalo harganya semurah FD sih, boleh juga sih ;))
Oleh: Andrian Purnama T.S. (10973) 20 tahun yang lalu
Justru kebalikannya, secara teori EF-S seharusnya bisa lebih murah diproduksi karena ukuran sensor yang "dilayani" lebih kecil. Lensa EF perlu melayani bidang dengan luas 36 x 24 mm, sementara EF-S hanya kira kira sebesar APS sized (1,6 x lebih kecil).Lensa EF tetap bisa dipakai di kamera sekelas 20D, 300D karena bidang layan nya lebih besar dibandingkan sensor, jadi seolah-olah mubazir gitu lho, yang kepake hanya tengahnya aja. Untuk menghasilkan COF (circle of confusion) yang sama dengan EF, maka dibutuhkan resolving power (resolusi) yang lebih rendah. Contoh nya lensa-lensa kamera medium format itu harganya auziubillah, karena resolving power yang lebih besar dibandingkan lensa 35 mm. Masalah timbul ketika pixel yang di pack kedalam sensor kamera menjadi amat banyak, bisa timbul kasus-kasus dimana sensor "out resolve" lensa, jadi lensa tidak bisa memfokuskan cahaya dengan cukup akurat sehingga ketika kita melakukan 100 % crop di gambar, terlihat tidak tajam.
Oleh: Yoni Tan (13785) 20 tahun yang lalu
Kalau sensor udah out-resolve lensa, maka yah terpaksa deh lensa-2nya Leica dipasang di body EOS... :D :D :D
mungkin lensa EF-S dan camera seperti 20D, 300D ini keluar untuk menggantikan pengguna powershot G? :-? ^:)^
Oleh: Triadi S (22045) 20 tahun yang lalu
Lensa EF-S pertama yg pakai Image stabilzation ya??....ada yg punya contoh2 shot pakai EF-S 17-85mm IS USM?....trus klo dibandingkan dg EF-S 10-22mm f/3.5 USM gimana?? :-?
Lho kok membandingkannya 17-85 dengan 10-22 ? Khan lain2 juga focal length-nya ? Yang pasti 17-85 itu dibuat utk "mengenang" 28-135 IS USM f/3.5-5.6. Khan keliatan jikalau dikalikan dengan 1.6x maka focal length-nya tdk beda jauh. Berarti lebih terpakai utk all-around lens. Tinggal review-nya aja sih yang bagaimana...
Oleh: Arie Lendra Putra, ST (20556) 20 tahun yang lalu
Emang terlalu....jangan membandingkan lensa EFS dengan lensa L series dong....sama aja ngadu kijang ama BMW.... :)) ...Untuk mas Muhammad Baja Aksha : perbandingan yang keterlaluan, harganya jelas terpaut jauh banget....Saya bisa membuktikan bahwa 18-55 EFS tajam sekali di f/8.0-f/11, Silahkan lihat galeri saya, Terutama foto2 makronya.... :)) ...salam
