Oleh: Elwi T (1371) 20 tahun yang lalu
Saya baru-baru ini membandingkan 2 DSLR, Canon 300D dan Nikon D70, dari warna dan ketajaman. Warna nikon sepertinya over saturated dan gambar 300D kelihatannya terlalu halus jadi tekstur gambarnya jadi hilang terkesan halus sekali. Apakah ini perbedaan dari sensor CDD dan CMOS ? atau lensa kit 300D memang murahan?
Oleh: Risagarniwa.Y.Y, Yoris (43421) 20 tahun yang lalu
Idem....saya juga punya kesan yang mirip. Persisnya sih saya tidak faham sekali, tapi dari banyak foto hasil jepretan 300D memang terkesan halus sekali. Tapi....ini sih hanya pandangan saya yang masih awam.
Oleh: iing Gunawan, sidoel (27236) 20 tahun yang lalu
lensa kit emang qualitasnya kurang, tapi kalo di pake di f8-f11 lumayan tajem. Lensa kit jarang banget saya pake, emang murahan sih ehhehe kalo mao tajem and murah beli aja 50mm f 1.8. Tamron 28-75 Xr di f 2.8 juga tajem. kalo saya sih udah nga pernah pake 50 mm f 1.8 soalnya udah ganti yang 85mm f1.8. kalo mao liat contoh foto pake tamron/ canon 85mm f 1.8 ke sini ajadi jamin puas deh, saya aja puas kok hehehe
Oleh: Valdy Prawhesmara (21899) 20 tahun yang lalu
Hmmm, saya juga merasakannya, tapi gak terlalu pengaruh buat saya...Lensa EF-S'nya bekerja cukup baik, mungkin lebih ke arah rentan Flare... Ketika tuker-pake lensa dengan 28-135mm USM IS, perbedaannya tidak terlalu jauh..
Ada saran Lensa tele untuk capture wildlife animal yg bergerak cepat spt burung, pake lensa apa yg gak terlalu mahal , namun cukup bagus? Ada yg pernah coba Sigma 70-300mm f4-5,6 APO Zoom macro Super ?
Oleh: Ucok P. Harahap (40158) 20 tahun yang lalu
Bukan lensanya. Memang hasil Canon DSLR saturasi warna dan kontrasnya rendah. Karena kontras rendah, sepintas hasilnya terlihat lebih soft dibandingkan Nikon. Kekurangan : Hasil dari DSLR Canon menurut saya cenderung tidak dapat langsung digunakan. Harus diolah dulu di software pengolah foto, minimal pengaturan kontras dan saturasi warna. Kelebihan : Foto dengan kontras dan saturasi warna rendah lebih mudah diolah bila dibandingkan dengan foto yang terlanjur mempunyai saturasi dan kontras tinggi.
Oleh: Rendra Kartadinata (19382) 20 tahun yang lalu
Bang Ucok, Masa sih ? setahu saya hasil Canon ndak gitu koq... Output file dari Canon malahan lebih saturated ketimbang Nikon. Itu yang membuat banyak orang ganti body Canon D-SLR. Gambar yang soft dari Canon bisa disebabkan oleh karena pengaruh parameter processing internal, low noise CMOS (biasanya ketajaman itu bisa disebabkan oleh grainy noise juga)
Oleh: Andry ALAMSYAH (6702) 20 tahun yang lalu
terlalu halus ndak juga sih, saturated malahan seperti bung rendra jelasin ..., saya pake lens kit untuk motret yang perlu 18mm aja .. abis itu disempurnakan dengan www.dxo.com...top hasilnya. setuju ama saran si Iing tuh ... saya aja nyontek dia lensa lensanya, dijamin gak kecewa. tentang Sigma 70-300mm APO Macro saya pakai juga dan sangat puas (terutama lihat harganya :P)
Oleh: Judhi Prasetyo. (38908) 20 tahun yang lalu
hehehe... soft itu kan cuma di layar, coba deh langsung cetak 4R atau 5R sekalipun, tajemmm bo' :D
Oleh: Suryadi Wong (1986) 20 tahun yang lalu
saya setuju dengan bang Rendra, saya pake 300D malah saturasinya saya kurangin dari parameter standart, contras juga saya kurangin, untuk masalah hasil yg soft, memang hasil dari lensa standart cenderung rada soft, tapi anyway betul kata bang Judhi kalo dicetak tetap terliat tajem koq
Oleh: D. Setiadi (81319) 20 tahun yang lalu
Ke Nikon aja yuk....;;)
Oleh: Alvin Susanto (726) 20 tahun yang lalu
Kak Andry Alamsyah, www.dxo.com apaan sih, koq saya buka ngak bisa yah.
Oleh: Indi Soemardjan (7483) 20 tahun yang lalu
coba di atur Parameter nya 300D. memang default nya dibuat relatif agak soft. kalau mau tajam tinggal di atur sharpness nya saja.
mas alvin coba buka disini penjelasannya cukup lengkap ...
Oleh: masbaz (39152) 20 tahun yang lalu
memang susah menebak selera pasar... Nikon dibilang terlalu tajem, Canon terlalu soft. Intinya sih horses for courses...
Oleh: Dedy P Putra (5942) 20 tahun yang lalu
Judhi: kalau 4-5R mah ngapain pake 300d :p. pakai pocket 2 MP juga dah top. pengalaman saya pakai 4MP di 300d shot in jpeg di cetak ukuran 20X30 cm tanpa USM masih tajam :p
Saya sih biasanya print di ukuran A4-A3, Jadi kelihatan kalo detail gambarnya ada yg kurang.
Oleh: Jaya Miharja N (24142) 20 tahun yang lalu
Coba di setting parameternya. Mungkin Mas Elwi pake setting parameter 2. Kalo pake setting ini memang hasilnya rada soft.
Saya pake standart parameter 1. parameter 2 malah lebih soft lagi.
Saatnya ke merk N**** ? :D
@ kakak senior Dedi: :)) hard-selling banget luh :))
Mas Elwi, masa sih hasil 300D untuk cetak ukuran A3 aja detailnya jadi kurang? belum lama ini saya cetak ukuran 90cmx60cm masih terlihat sangat tajam
Oleh: Sandjaja Kosasih, SanKo (29705) 20 tahun yang lalu
Pengalaman saya: enak di editing RAW, hasil cetak tajam sekali. Jadi mungkin itu perasaan saja mengenai kesan soft-nya.Istilah soft itu juga agak rancu, karena biasanya mengacu ke hasil dari filter soft dan soft lens (bukan untuk mata lho)
Kalo kita tidak membandingkan dengan hasil D70 sih tidak tahu soft atau tidaknya. Nanti kalo sempat saya akan pinjam D70 lagi dan uload foto yg sama dari D70 dibandingkan dengan 300D. OK Ini foto dengan 300D+ tamron 28-300 XR ISO 1600 Speed 120, f/7.1.
Soft kok dibilang perasaan? soft ini yang kita lihat ( foto ), bukan dirasakan kok...:-?
Oleh: Yadi Yasin (116383) 20 tahun yang lalu
Pake lensa L... tajem.... :) Akhir2 ini kok banyak pemakai N**** pada nimbrung di forum Canon... ternyata setelah saya tengok ke forum sebelah, ndak tau nya sepi2 saja.... yah maklum, cepet basi kali yahhh di sebelah :))
