Oleh: Benny Pangadian (1039) 20 tahun yang lalu
saya berencana ingin membeli lensa diantara 2 type ini, tapi mana diantara ke dua lensa itu yang memiliki hasil yang tajam? terima kasih. ben
Oleh: Aditya Budi Pratomo (7325) 20 tahun yang lalu
Setau gue sih, itu dua lensa yg berbeda jenis. Yg 50/1.8D adl lensa normal biasa, yg Micro 60/2.8D adl lensa makro. Kalo soal mana yg tajam, yg micro emang tajem banget, krn utk foto makro, spt lensa makro pd umumnya. Tapi kalo utk foto non makro, gue gak tahu apakah yg 50/1.8D juga sama tajamnya.
Oleh: Alexander Dewanto (821) 20 tahun yang lalu
paling tajam ialah Gillette....he he he... saya pakai 50 f/1.8D...secara hasil 4R, saya gak bisa membandingkan dengan 24-85AFS, 24-120AFS, 28-105AF, 70-300Sigma, 28Manual, 70-210manual, 200manual... Namun kalo pake D70, dan diset di Raw, terus dipelototin di monitor..nah, baru deh ketahuan, mana yang agak crispy dan mana yang lebih soft.....dan 50 f/1.8D ini termasuk yang tajam dibandingkan yang lain.. saya pake lensa ini + Kenko Teleplus 12 tuk menambah RR nya, karena gak sanggup beli 60 f/2.8..cuma kalo ada budgetnya, sikat aja yang lensa micro, karena saya yakin bahwa lensa micro pasti didatangkan dengan kualitas lensa yang jauh lebih baik dibandingkan lensa normal.. Tapi yang perlu diingat lensa 50mm terbatas sekali dibandingkan dengan lensa zoom apalagi kalo cetak 4R saja....
Oleh: Eka Alam Sari (9096) 20 tahun yang lalu
Lensa 60 f 2,8. Aku lom punya contoh fotonya, tapi kantorku beli itu untuk makro dan yang tajam2. Kalo lensa 50 kantor belinya yang AF f 1,4 dan tajam banget juga.Harganya yg jelas lebih mahal yang lensa 60 mm f 2,8.
Oleh: D. Setiadi (81319) 20 tahun yang lalu
Dua lensa tersebut beda jenis. 50/1.8 lensa normal sedangkan 60/2.8 micro ( macro ). Dua-duanya juga lensa legendaris.Tergantung kamu mau motret apa. Kalau mau motret macro, beli 60/2.8. Lensa 50/1.8 bisa juga dipakai untuk macro, asal ditambah extension tubes.Lensa 60/2.8 sangat tajam bila untuk memotret macro, dan tidak cocok bila dipakai sebagai lensa normal/standard.Saya punya dua-duanya. Kalau saya ada waktu nanti saya coba test dan bandingkan hasilnya. Dari harga aja sudah kelihatan jauh. 50/1.8 sekitar Rp.900.000 , sedangkan 60/2.8 sekitar Rp.3.000.000. Beli sesuai kebutuhan kamu saja.Bisa baca dan bandingkan di sini.
Oleh: Haryanto R (6495) 20 tahun yang lalu
FYI, 60mm micro tajem banget buat macro, tapi buat jarak agak jauh tidak setajam 50 1/8, tapi 50 1/8 tidak bisa jarak dekat (macro) jadi dua pilihan yg berbeda mas, sesuai keperluan
Oleh: Antonius Bayu K (13404) 20 tahun yang lalu
makasih reviewnya....
bagaimana bila dibandingkan antara AF 50/1.8D dgn AF-S 18-70mm f3.5-4.5G IF-ED pada jarak 50mm, apakah hasilnya sama tajam?
Oleh: masbaz (39152) 20 tahun yang lalu
jauh mas... yang 50mm lebih tajam. Tapi ketajaman itu (tidak selalu) segalanya. Kontras, warmness, kecepatan fokus... banyak faktornya. Lagipula, seperti kata mas Alexander di atas, di cetakan 4R saya juga tidak bisa membedakan. Full size crop 100% di layar monitor baru keliatan.Kalau ketajaman sangat penting bagi anda, mungkin sudah saatnya mempertimbangkan medium format :)
Oleh: Dedy P Putra (5942) 20 tahun yang lalu
kalau kurang tajam kan ada USMnya PS :D yg penting dia bisa ngrekam detail. :D
Boleh diadu...60/2.8 sama 50/1.8 ( buat macro aja loh...) ;)
Oleh: Nufransa Wira Sakti , Frans (19637) 20 tahun yang lalu
Kalo AF Micro 60/2.8 D dibandingkan dengan AF Micro 100/2.8 D lebih tajam yang mana ? Sori agak OOT jadinya.
