Oleh: Hartono Wijaya T. (34931) 20 tahun yang lalu
Kalau mencetak foto ukuran 4R-8R, mana lebih bagus, apakah dari Film (dipotret dgn kamera SLR) atau dari file 6 MegaPixel hasil kamera digital SLR? Sama2 dicetak dengan mesin Frontier Fuji.
Oleh: Irwansyah S (52460) 20 tahun yang lalu
Sama bagusnya.
Oleh: Heru Tjandranata (11161) 20 tahun yang lalu
Maaf, saya termasuk golongan orang yang tidak percaya kamera berpengaruh terhadap hasil. The man behind the gun, itu lah kuncinya. Maaf lagi, adalah sangat bodoh untuk memanfaatkan kamera digital hanya sebagai pengganti film, karena kemampuan digital jauh dari itu. Digital adalah untuk dikerjakan digital. Termasuk penyempurnaan, termasuk manipulasi. Demikian pula sebaliknya, adalah sangat bodoh memanfaatkan kamera manual hanya sebagai penangkap apa yang mata lihat, karena kemampuannya jauh diluar itu. Dua2nya tidak sebanding. Masing2 punya kekuatannya sendiri Anda mau membandingkan kasat mata atau tidak kasat mata? Apa standar bagus nggaknya? Menurut saya lebih bagus digital, karena lebih ramah lingkungan, lebih cost effective, lebih dapat diprediksi hasilnya, bisa dikoreksi sendiri oleh fotografernya. Nah, selamat bingung, karena nggak jelas juga pertanyaannya :) Salam kenal.
Oleh: Haryanto R (6495) 20 tahun yang lalu
menurutku kalo masih 4R masih sama bagus, kalo sudah besar sekali cetakannya baru kelihatan film masih lebih ok
Oleh: Yadi Yasin (116383) 20 tahun yang lalu
Bang Hartono kalau masih range 4R-12R aja sih masih berani di adu ... sama bagusnya... Begitu 20R keatas.. kali baru butuh DSLR yg 12MP biar tetep tajem ;)
Oleh: Hedi Priamajar (49168) 20 tahun yang lalu
Saya pernah cetak 30x45 cm pakai foto dari Canon 10D, hasilnya okeh tuh. Kalo cuma 4R aja sih gak ada bedanya :D
Oleh: Felix Kuntoro (6616) 20 tahun yang lalu
Tergantung filmnya apa dulu (ASA berapa?).........menurut saya kalau FUJI asa 800 dibandingin dengan 6MP dari Fuji S2Pro ASA 1600 (!!), masih lebih bagus Fuji S2 Digital. Apalagi kalau cuma 4R......Apalagi kalau Fujinya di setel untuk 12 MP RAW/TIFF......
Oleh: Fauzan Saftari (5542) 20 tahun yang lalu
Menurut aku mah, jangan memperbandingan hasil cetakan dari kamera berbeda, film berbeda, atau fotografer berbeda dengan menggunakan cetakan 4R. Minimal 8R/10R lah. Baru kelihatan mana yang baik, benar, dan bagus. Asumsinya EV correct yah...
Oleh: Rendra Kartadinata (19382) 20 tahun yang lalu
4R ? Sama aja.. Digital baru unggul kalo cetak besar di atas 20R baru ketauan..
Oleh: Judhi Prasetyo. (38908) 20 tahun yang lalu
5R sekalipun masih sama bagusnya.
Oleh: Sandjaja Kosasih, SanKo (29705) 20 tahun yang lalu
4R masih sangat tajam.
Oleh: Wicak Soegijoko (1560) 20 tahun yang lalu
ikutan, konon guideline yg pernah gua denger dan baca di FN sini:
sorry, ini lebih buat menegaskan, sebenernya butuh berapa MP sih utk cetak dll, karena thread ini kan 6Mp vs Film pada 4R. kalau dari link ini gue berkesimpulan (plus abis nyoba sendiri dulu) di 4R belum keliatan. tapi kalau udah di 10R keatas, nah mungkin bisa jadi soal. link ini tadi bergerak dari anggapan cetak minimum utk layak tampil adalah 200PPI (bukan DPI) home nya yg ini salam, wicak
Oleh: Andrian Purnama T.S. (10973) 20 tahun yang lalu
Dengan software yang tepat interpolasi kamera 6MP bisa sampai A0 :)
Oleh: Amadeus Bonaventura (73289) 20 tahun yang lalu
Hal ini kebetulan kemarin sore aku baru diskusi dengan rekan fotografer specialist wedding, hasil pertanyaan hampir mirip, jawabannya sbb: • Dengan Digital camera untuk close up model, ada kelemahan pada skin tone yang hilang (profile pori2) dibanding dengan camera film (aku pribadi tidak terima dengan pernyataan ini karena aku digital mania) Yang dibandingkan adalah camera dengan kemampuan sejenis, cuma beda versi. Dia juga ada info camera digital KODAK 14 MB bisa merekam skin tone yyang hilang akibat OE, jadi after shoot bisa di adjust mengeluarkan detail yg hilang, rasanya baru KODAK ini yang bisa... Demikian yang aku dapet dan aku tahu... sekedar sharing... mungkin bisa membantu.
Ah mas amadeus coba shoot dengan DSLR di mode RAW dan gunakan C1 untuk mengolahnya .... pori2 pasti kelihatan :) Kayaknya yang dimaksud oleh teman mas adalah proses RAW itu... semua DSLR udah bisa kok Contoh : Gambar dibawah hasil dari 300D + 28-135 IS shoot raw Post process C1 exposure + 0.5, sharpness = 300 soft Terpaksa jpgnya tidak full quality karena ukuran 400x 400 dari file ini sampe 162 kb.
