Oleh: masbaz (39152) 20 tahun yang lalu
Mengingat lensa 18-70 DX mulai susah dicari, saya ingin bertanya... Bagi para pemilik D70 yang tidak membeli lens kitnya (body only), lensa apakah yang anda gunakan untuk mengcover wide end? Beberapa review menyebutkan Sigma DC 18-50mm sebagai alternatif murah, namun rasanya agak susah mencarinya di Jakarta. Bagaimana dengan Sigma 24-70? Apakah ada alternatif lain?
Oleh: Irwansyah S (52460) 20 tahun yang lalu
Untuk mengcover wide - end, walau mahal, yang ini layak dimasukkan ke wish-list: Sigma 12-24 atau Nikkor 12-24. Believe me it is only one time investment.
Oleh: Guewin_WY ( Wiwin Yulius ) (103497) 20 tahun yang lalu
Baz,.. kalo mo ngikutin D. Set sama Barry susah yach ? ... Sama dong... Abis mereka pakainya yang 12-24 DX ... :D Setuju bang Irwan, kl udah punya itu ... beres deh ... :)
Oleh: Haryanto R (6495) 20 tahun yang lalu
17-55DX :D , 12-24 DX juga great lho, kalo nggak 15-30 ama 12-24nya sigma di dpreview lumayan
Sigma 12-24 = Rp. 6,5 Jt Nikor 12-24 = Rp. 8,75 Jt
:D jangankan ngikutin bang Djay, Win... ini gua pake 28-80, kayak pake kacamata kuda rasanya, gak bisa nengok kiri-kanan :))Mungkin perlu saya tambahkan bahwa saya motret kebanyakan pemandangan dan portrait... jadi saya merasa lensa wide agak esensial... tapi lensa2 itu agak oob (out of budget) hehe kapan nabung buat kawinan :D kemaren beli kamera aja dah sampe bedarah2Bagaimana dengan Sigma 17-35 f/2.8? Kayaknya masuk bujet saya...
Oleh: Eka Alam Sari (9096) 20 tahun yang lalu
Memang maunya gw pakai Nikkor 12-24 dx. Kalau kamu sudah punya lensa 28-70 atau 24-120, percaya deh, mending nabung yg rajin buat beli itu yang 12-24 dx. Sementara gw pakai lensa wide 16, 20, 50, 24-120 :(( :((
Eka, pinjemin mas Baz dulu ajah 1 lensanya ....
ini link perbandingan sigma dan nikkor http://www.fredmiranda.com/forum/topic/64398, tapi di dpreview ada yg motret dg kedua lensa itu, perbandingannya menang jauh kemana2 nikkor 12-24DX, lupa link nya, bisa di search di dpreview
iya :)) kebiasaan dulu sukanya cari yang panjang2 sekarang begitunya kena cropping factor baru pusing 8-}Gimana dengan lensa2 prime non-DX? 16, 18, 20.. kayaknya masuk bujet tuh... ada pertimbangan tersendiri?
Haryanto wrote: "...perbandingannya menang jauh kemana2 nikkor 12-24DX..". Apakah itu kesimpulan dari beberapa source? ;). Apakah sudah ada common word? :p.
hehehehe mas irwan gak baca seluruhnya menurut thread itu loh, aku sendiri pemakai sigma 15-30 kok :p . o iya ini juga ada link alternatif lain lebih murah, 18-35 http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=6391918, dan ini 12-24DX: http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=8346392
Gw juga naksir ini nih : Nikon AF DX Fish Eye 10.5 mm f 2.8 G ED. Tapi kalau kepepet keuangan, sementara kan ada lensa yang murah kayak Nikon AF 18 - 35 f 3.5 - 4.5 D. Kalo gak salah sekitar rp 3,9 jt. Tapi mas Bas, tetap mari menabung buat Nikkor 12-24 dx >:D
Oleh: Reiner R. Samuel (11638) 20 tahun yang lalu
mendingan pake Sigma 12-24 aja, bisa pake untuk kamera digital, atau pake kamera analog (negative). waktu pake negative jadi mantep banget, mo foto gedung tinggi aja jadi gampang.
Oleh: Felix Kuntoro (6616) 20 tahun yang lalu
Sigma saya 17-35/2,8 (karena ngincer 2,8nya) terpaksa saya jual lagi , karena 'SOFT' banget hasilnya (di S2Pro). Lalu saya beli Sigma 15-30, puas deh. Cuma buat masukan aja nih.
Oleh: D. Setiadi (81319) 20 tahun yang lalu
Alternatif --->Tamron 17-35 yang terbaru....atau Nikon 18-35....Kalau kamu sering pakai Filter tambahan, jangan beli sigma 12-24 atau 15-30....:DSaya gak suka DPreview.....[-(
Oleh: iing Gunawan, sidoel (27236) 20 tahun yang lalu
jay: dpreview itu nolong banget lagi, gua sebelon beli lens liat2 dulu contoh orang darisono and liat kelebihan kekurangannye, jadi sebelon beli tau dulu.
Ing : gue lebih suka kalau review atau testnya hasil dr sumber ( majalah atau situs ) dan orang yang bisa dipercaya ( profesional /advance amature ).Kalo cuma di forum DP review itu, kita gak tau persis dia itu amatir, pemula atau profesional....itu kalo IMO.Kalaupun ada contoh fotonya...apa itu unretouched? setau gue, fotonya lebih banyak yang udah diretouched dari pada yang masih pure.
jay kalo yang professional biasa mah bagus2 lagi heheh liat aja foto hasil dari si phil yang moto. justru gua pengen liat yang amatiran moto hasilnya kaya gimana :p. di dpreview biasa banyak orang yang beli lensa terus di crop, kasih liat yang ada CA kaya gimane, softnya kaya gimane, kan lumayan nambah pengetahuan :P
Ing bilang : di dpreview biasa banyak orang yang beli lensa terus di crop, kasih liat yang ada CA kaya gimane, softnya kaya gimane, kan lumayan nambah pengetahuan Orang beli lensa terus dicrop? Lensa dicrop? pake kampak ya? :))
gue beli lensa hasil ngeliat salah satu dari dpreview, ada contoh langsung, banyak, tapi juga ngeliat dari hasil review yg pro, baru cross check, hasilnya sampe sekarang gak kecewa
:)) Jay maksud gua abis beli lensa, terus moto and fotonya di crop :)):)):)) asem luh
Oleh: Rendra Kartadinata (19382) 20 tahun yang lalu
Kalau mau rada murah mungkin bisa pertimbangkan Sigma 15-30 mm. Kalau budget memungkinkan ya ndak ada salahnya Nikkor DX 12-24 mm atau yang lumayan oke juga Nikkor 17-55 mm f/2.8 DX G. Cuma perhatikan kalau sudah memilih lensa DX.. jangan pernah mau mikir memakai kamera 35 mm lagi ok ? Dijamin jomplang tuh ... :((
lensa DX masih bisa dipakai di full frame, 12-24 kalo dipake di FF mungkin bisa dimulai di range 15-17, jadi ampir sama factor crop
hehe makasih semua :)kayaknya emang harus invest di lensa wide... cuman saya mungkin akan menghindari DX untuk sementara karena masih suka motret pake kamera film (kimia?) juga...
Kalo masih perlu UWA begitu (digital dan film) .. Sigma 12-24 mm seperti rekomendasi bung Samuel bisa dipertimbangkan ..
