Sorri nih teman teman, saya cuma mau share sedikit.
Kebetulan saya lagi belajar motret sungai dengan teman saya, Dedy Irvan. Salah satu contoh foto nya adalah ini .

Setelah melihat komentar yang diberikan, ada sesuatu yang sedikit mengusik saya, yaitu masalah efek slow speed pada riak air. Kebanyakan komentar yang saya lihat agak terkelabui dengan informasi tentang penggunaan Neat Image.
Neat Image harus saya gunakan karena memang pemotretan dilakukan di sore hari (jam setengah 7), sehingga saya memaksa ISO speed pada level 100 (yang berarti ISO 200 di merek lain). Otomatis Grain yang muncul lumayan rame, apalagi mengingat speed yang saya pakai adalah 15s. Pengalaman saya dengan kamera ini (Canon A70), semakin lama shutternya makin tinggi grain nya. Apalagi kalo udah diatas 5s.
Namun, dari komentar yang saya terima, sepertinya melihat bahwa efek air yang terlihat itu karena efek dari penggunaan neat image. Kalaupun saya bermain dengan Neat Image hingga ke taraf pengubahan foto secara drastis, pasti saya masukkan juga ke kategori digital. Namun pemakaian Neat Image yang saya terapkan hanya sekedar koreksi gambar.

Efek negatif memang detail gambar sedikit berkurang, itu sangat2 saya sadari. Namun, sepertinya masih dalam taraf yang acceptable.

Thread ini saya buka hanya untuk share dengan rekan2 sekalian bahwa efek blurry pada air bisa dibuat dengan begitu mudah, tinggal masalah bagaimana control speed dan kontrol terhadap cahaya yang masuk saja.

Saya sangat mengucapkan terima kasih kepada komentar yang sudah diberikan, sungguh sangat membantu saya. ;)

Ada beberapa setting di neatimage yg memang bisa menyebabkan detail loss.. contoh paling gampang adalah, coba sampeyan filter sebuah foto wajah yg detailnya cukup, ubah2 setting, dg settingan tertentu, detail kulit dan teksturnya bisa ilang, sehingga keliatan alusss sekali tanpa jerawat dan noda.. kalo saya seh pake settingan default dengan profile yg dah dibuat (bisa didownload di website neatimage).. pokoknya asal noise ilang aja.. apalagi saya lebih suka macro, jadi detail dan ketajaman adalah unsur yang sangat ingin ditonjolkan, so kalo neatimage menghilangkan detail maka secara logika gak akan saya pake, kan? :p kesimpulan: gunakan dan setting neatimage sesuai dg kebutuhan. masuk kategory digital?? uhmmm.. i dont think so.. IMHO..

Point dari saya disini adalah bukan masalah detail loss gitu, walaupun apa yang Anda paparkan adalah sepenuhnya benar.
Inti dari yang saya coba sampaikan adalah riak air di sungai air deras yang terjadi adalah bukan karena hasil neat image. Itu karena masalah slow speed semata.

Yak.. saya setuju mas.. efek riak airnya menjadi seperti kapas itu memang dari permainan slow speed, BUKAN karena neatimage

Donovan Dennis: Saya setuju sekali, permainan slow speed pada waktu pemotretan air yang mengalir, baik deras maupun tidak, sehingga menyebabkan riak nya bisa menjadi seperti kapas, BUKAN karena Neatimage. Coba lihat foto saya yang di Curug Luhur. Satu usulan, coba memotret nya dipagi hari atau sore belum terlalu malam, hasilnya akan lebih baik sehingga kebutuhan pemakaian software seperti Neatimage tidak begitu diperlukan, paling2 cuma untuk koreksi kontras sedikit, etc.

Sebenarnya kesalahan utama dari foto saya ya itu, seperti yang diungkapkan bang Luhut, pengambilan gambar terlalu malam.
Tapi dasar udah ngeliat objek indah, akhirnya nekat juga diambil dengan segala cara, soalnya udah kepepet ama waktu, kapan lagi bisa punya kesempatan seperti itu ? :D
Salam

kalau saya pribadi akan lebih senang jika foto itu asli dengan slow speed daripada dibuat dengan nit imej...hehehe

Sur, itu asli pake slow speed, bukan karena di neat image. Coba liat aja gambar yang sebelum di neat image-kan. Emang udah gitu kan aernya? :D

Ntar kalo keliatan grain dibilang "grainnya mengganggu" Doh dilema abiss...

Satu lagi, itu batu pas aslinya udah terlihat wet gitu kok. emang teksturnya gak terlalu berlekuk2 karena emang erosi sungai. Pusing dah, mending sekalian di bikin aneh sekalian trus masukin di bagian digital.
Anyway, masukan2 jujur seperti itu yang emang membangun he he he........... :))

coba airnya dibikin warna emas, pasti malah gak ada yg protes :D

Saya suka Neat image sih, tapi buat kaya noise yang moto indoor sports. tpai kalo kaya gini di kasih neat image detailnya banyak yang ilang. kecuali kalo filternya di bikin 75%, jadi nga terlalu ialng detailnya.

Pakai Neatimage, photoshop, etc, menurut saya sih sah2 saja, yang penting hasil nya bagus dilihat secara kasat mata. Jadi nggak perlu dipersoalkan. Ini masalah selera. Cheers...

btw, foto ini bakal bagus sekali di Black white..in my opinion..regards..:)

Kalo saya lihat sih memang memungkinkan untuk dapat hasil sehalus itu... tapi untuk pengalaman saja kalo saya jarang sekali mempergunakan sampai lebih dari 5 detik... karena gerak air yang cukup cepat dan kekuatan cahaya yang ada di lingkungan sangat berpengaruh... mungkin apa yang dibilang bang luhut sangat benar... yang saya agak kurang puas.... koq perbedaan antara asli dan penggunaan neat image terlalu sedikit... jadi mendingan enggak usah pake neat image... :) semoga berkenan :)

Justru itu, perbedaan yang sangat sedikit itu karena saya sangat meminimalkan penggunaan NI, hanya sekedar KOREKSI, bukan pengubahan.
Audience disini kan sangat sensitif sama grain, jadi ya saya pake NI.
Gerak air memang sangat cepat, tetapi intensitas cahaya sangat sedikit, karena waktu pengambilan yang sangat sore, bahkan menjelang malam, 18.30. Karena itulah maka hasil yang saya dapat di titik titik pusaran air, warna putih menjadi sempurna. Itu yang dilihat sebagai "sumber cahaya".

Neat Image tu apa sih? sejenis PS yah?

www.neatimage.com