halo fn-ers lagi,
ada yang pengalaman pake 28-70 nggak? dengar dengar di wide open hasil foto nya soft yah di corner? apakah itu benar? saya bingung kenapa nature fotografer pake nya 24-85 kebanyakan. apakah gara gara berat juga lensa nya? apakah karena di wide open jadi useless hasil nya?
juga untuk 17-35 nya, apakah di wide open tampak soft di corner? saya kecewa dengan sigma 15-30, oleh karena flare nya tinggi dan saya tidak bisa pake filter di depan nya. polarizer ataupun 81b yang saya sering pakai di field.
mohon bantuan nya.

24-85mm G AF-S kan bisa dikatakan 'bawaan' untuk Nikon D100 (karena rata-rata pemilik D100 memiliki lensa ini).
memang 28-70 sangat gede ukuran bodynya dan berat. Tapi saya yakin hasilnya lebih oke dibanding 24-85 mm.
Review 28-70 ?
http://www.nelsontan.com/reviews/afs/afs2870.html

Untuk 17-35, wajar kalau agak soft di corner (karena efek dari lensa zoom di rentang UWA).

Siapa bilang nature photographer (pro) lebih banyak pakai 24-85? Utk kualitas, 28-70/2.8 lebih baik, dilihat dari berbagai pendapat yg beredar. Justru 24-85 agak soft di wide end at wide open :) Kalau masalah soft wide open memang iya sih ga enak juga punya lensa begitu, tapi kl utk nature, kayaknya kita jarang deh pakai bukaan besar.

I will choose 17-35 AFS instead. :)

Sebelum membeli itu banyak-banyaklah membaca review, kalau bisa pinjem dari temen dulu. Biar gak nyesel kelak....
Satu lagi, tidak ada lensa yang sempurna. Pasti ada kelebihan dan kekurangannya.

Untuk Nature, jarang orang yang pake bukaan f/ 2,8 malahan > f/5.6

lensa cepat ( f/2.8 ) memang memiliki kwalitas optik yang lebih bagus dibanding lensa2 lambat ( >2.8 ).... i'll choose 17-35 too..

Saya pakai lensa Nikon 28-70 D ED AFS f/2,8, hasilnya sangat memuaskan, memang agak berat, saya anjuran pakai tripod. Nggak nyesel deh punya lensa tsb. (ini pendapat saya lho)