hi rekan2....
mohon bantuannya donk....ada keinginan utk melirik2 telezoomnya EOS....antara EF 70-200mm f/4L dengan EF 75-300 f/4.0-5.6 IS USM......bisa bagi2 infonya.....terutama dgn lens "L"nya, yg dijual tidak termasuk tripod collarnya, kira2 berapa harganya utk tripod collarnya...di indo atau di us....hanya mau dibandingkan saja...dgn seperti hanya bisa memakai tipe tripod collar yg dipakai ke EF 300mm f/4L nya saja.....

bagaimana mengenai kualitas gambar dan masalah handlingnya....karena terlihat utk tipe "L" terkesan berat sekali, apa di dlm memoret tanpa tripod akan terasa aneh grippingnya gitu....saya sebenernya lebih prefer ke tipe yang "L" sich karena memang budgetnya tidak begitu jauh juga, apalagi dgn kualitas optic yg lebih baik, hanya saja tele sampai ke 200mm saja yg terlihat tanggung, hanya mengcover sedikit saja jika dibandingkan dgn 75-300mm....apalagi ditambah dgn camera yg saya pakai plus 1.6 efek....akan lebih "ngiler" lagi....bagaimana ini.....dr segi body dan performance sepertinya yg "L" keliatan keren sekali yach?

....eehhhmmm......ada issue2 negatif mengenai kedua macam lensa ini?.....saya sangat menghargai informasi dr rekan2 sekalian.... salam, dr NYC

Saya tahu salah seorang Andreas, yang memakai lensa F4/L dimaksud dan akhir-akhir ini sangat aktif menjajal lensa tersebut.

Mas Andreas saya juga suka mendengar informasinya lho.

Aku sih pakai 75-300 IS USM, hasilnya selama saya pakai sih Ok-ok aja!

IS bisa saya pakai 1/15 sec. handheld tanpa camera shake. bahkan ada yang claim sampai 1/8 sec.

Keluhan utama saya hanya di Fokusingnya yang agak lambat, terutama kalau gelap!

Tapi bisa di atasi dengan manual fokus-ing. kalau terang sih gak terlalu masalah kok!

Tapi setelah melihat hasil dari 70-200mm L series f/2.8 IS USM, rasanya .... ya tentu aja!
lebih ok 70-200 itu.

Kalau harga saya rasa di amerika lebih murah lah!
coba ke www.adorama.com. Bisa dilihat langsung perbedaan harganya.

70-200 f/4 L USM , 70-200 f/2.8 L USM, sama 70-200 f/2.8 L IS USM. beda jauh loh!

Tapi kalau lensa buat hunting ya sarannya sih pakai 100-400 mm L IS USM.
Harganya lebih murah dari 70-200 f/2.8 L IS USM.
Tapi kalau budget ketat, imho, 75-300 mm IS USM, ok kok! IS nya nolong banyak Imho.

Rgds.

saya pernah coba pakai 70-200 mm f4 L, tapi agak tanggung rasanya... mungkin 75-300 mm lebih puas. mengenai kualitas optik, tentunya lensa2 L series lebih baik.
70-200 yg f4 tidak terlalu berat rasanya sih, masih bisa handheld koq..

kakak-kakak ..pinjem dong lensanya:D

Mas Irwan inget aja saya pake lensa ini...:D

Mas Anthony, saya baru memakai 70-200 f/4L selama 1.5-2 bulan belakangan ini, sharing sedikit mengenai lensa itu berdasarkan limited experience ya... comment untuk yang 75-300 mesti datang dari Mas Irwan atau yang lain.

Harga: waktu saya beli di Singapore (Cathay Photo) sekitar S$1,300 (incl. GST). Di Calumet Photo, US - saya lihat harganya US$550an, sedang di JPCKemang Jakarta, Rp. 5,950,000 - lebih murah memang, tapi garansinya dari toko, bukan Canon worldwide warranty.

Berat/Dimensi: saya oke-oke aja dengan beratnya, memang mungkin lebih berat dikit daripada Canon 28-200 saya, tapi distribusinya merata, bukan berat di depan, jadi kalau dipakai masih enak. Pakai tripod (tanpa collar) juga masih oke, asal tripodnya rigid, jadi saya belum merasa perlu beli tripod collar yang harganya "mencekik leher" itu... sekitar US$110-an kalau nggak salah. Dimensinya, memang terasa kurus-panjang (lebih ideal dan good-looking memang yang f/2.8L, tapi harga dan beratnya...), tapi masih enak dipegang.

Performance: so far saya puas dengan lensa ini... menghasilkan gambar yang lebih konsisten, dengan kontras dan ketajaman yang lebih dari lensa lain yang saya punya (bukan L). Saya dengar, diantara lensa2 L, lensa ini juga salah satu yang bagus (dan harganya paling terjangkau). Satu hal yang saya notice: hasilnya cendering "warm", jauh lebih warm dari lensa2 lain yang saya pernah pakai - mungkin bukan suatu kelemahan yang serius, hanya kadang2 perlu adjustment di PS aja... satu lagi, AFnya, seperti lensa Canon USM yang lain, cepat dan senyap...

Untuk reach-nya, memang kadang2 terasa tanggung ya, cuman sampai 200mm...kalau mau ditambah 1.4x extender ada problemnya; dengan extender, 10D AF-nya ngga' bekerja mulai f/5.6 keatas (padahal f/4 + 1.4 extender udah turun 1 stop jadi f/5.6) - ada triknya dengan mengisolasi beberapa connector pin dari lensa katanya, tapi seberapa efektif, perlu dicoba...belum lagi, masalah ketajaman yang berkurang kalau memakai extender...

di http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/400v400.shtml ada perbandingan mengenai lensa ini (tapi yang f/2.8) + 1.4x extender dengan 100-400L, mudah2an membantu.

Bung Anthony,
Saya juga baru membeli lensa 70-200 mm f/4L second dari seorang rekan FN sebulan lalu. Setelah saya bandingkan dengan EF 75-300 mm f/4-5.6, ketajaman lensa L memang jauh lebih bagus dengan warna yang sangat saturasi meski pada bukaan terbesar.
Bila dibandingkan dengan versi f/2.8 baik IS maupun non-IS, versi yang f/4L ini kualitasnya bisa dikatakan sama setelah saya bandingkan. Keuntungan f/4L adalah beratnya yang jauh lebih ringan sehingga tidak pegal kalo memotret dalam waktu yang relatif lama. Inilah salah satu alasan mengapa saya memilih versi f/4 dibanding f/2.8
Memang kalau bicara coverage, memang kurang 'nyaman' bila dibanding 75-300 mm, cuma pertimbangkan kualitas hasil dimana 70-200 f/4L lebih bagus.

aku bukan pakar sih tapi 100% setuju ama bang rendra..pegel mah kalo berat2, apalagi kalo lagi backpacking jalan2..kalo mo nyape 300 bisa di tambah tele ext. 1.4X, juga bisa buat makro meski tidak 1:1..salam :)

thanks berat....utk info dr rekan2 sekalian...sangat membantu sekali.....mungkin yg "L" kali yach.....lihat nanti dech....chao...