Hallo guys,
saya lagi mau ngambil lensa zoom canon nih buat 10D saya, ada saran nggak lensa yang mana yang murah, cocok, dan tajam.. kalo saya naksir Canon EF 75-300mm f4-5.6 IS USM. Saya nggak tertarik untuk beli yg seri L, Muahaall jeck!
Ada yang punya pengalaman nggak dengan lensa 75-300mm tersebut nggak?

Saya ada pakai 75-300IS, contoh kroping full-sizenya ada di sini.

Mas Sonny, saya ada pemikiran ini. Kalau beli sekalian yang bagus saja. Karena sejalan waktu dan apresiasi kita terhadap kualitas foto, maka dimasa ke depan, toh kita akan mengganti lensa yang kurang bagus itu. Bedanya nampak jelas kok mas antara lensa biasa dan L. Kalau pilihannya sudah jatuh di 75-300IS kenapa tidak ganti saja yang 70-200/4 L, harganya tidak terpaut jauh, beda 100mm antara kedua lensa itu tidak berpengaruh banyak pada pembesaran citra di finder. Kalau mau blur yang lumayan, maka beli saja 70-200/2.8, tidak usah pakai IS. Pada range sekian rasanya IS itu kurang bermanfaat. Tapi memang tergantung subjek apa yang kita foto mas, dan preferensi masing-masing orang 'kan berbeda. Saya lihat sekarang ada orang yang tidak bisa "hidup" tanpa IS. Menurut saya IS itu baru efektif untuk 300mm keatas. Kalau nanti ada main ke toko kamera coba deh pasang kedua lensa tersebut di body dan test, beda 100mm antara kedua lensa hampir tidak terasa.

Jadi saran saya, daripada nanti dua kali beli yang jatuhnya bahkan akan lebih mahal (yang sebelumnya akan dijual murah), bagus satu kali beli tidak ganti-ganti. Saya sendiri sekarang mau jual 75-300IS saya, mau ganti ke 70-200/4 L, tapi belum laku-laku juga.

Jangan ragu memasang lensa berkualitas di body mas, karena dari lensa itulah citra direkam, lensa bagus akan memberikan image yang bagus. Masa sich mau memasang lensa murah di body $1500, tidak cocok bukan?. Dan jangan lupa, kita akan sering memandang hasil foto dari 10D di monitor pada 100% full-size, kalau sudah pernah melihat hasil dari L lens maka kita langsung akan tahu bedanya. Kalau sudah full-size, sedikit saja soft akan langsung ketahuan, lain dengan yang selama ini kita lihat yang cuma print 5R, semua foto nampak tajam.

Tapi sebelumnya kita harus sepakat dulu apa yang dimaksud image yang bagus mas: resolusi, kontras, detail, flaring, side softness, bokeh. Kalau mau yang lebih technical ala MTF coba intip di photodo.com

Salam,
Irwan

Wah..thanks banyak mas atas masukannya..Apa jadinya kalo FN nggak ada pak Irwan..
Jadi saran pak Irwan 70-200mm yg L, nanti saya akan liat harganya di jpckemang.com atau di kotaraya..
Oh iya ada anggota FN yang sudah pakai lensa ini (70-200 f/4 L USM)?
Thanks sekali lagi pak Irwan

Bung Sonny,
Pengalaman saya, ketajaman dan kontras warna antara 70-200 f/4L dan 70-200 f/2.8L (IS dan Non-IS) bisa dikatakan sama. Bokeh (background blur) dari lensa ini juga cukup ok.
Apa yang mas Irwansyah katakan benar, apalagi anda sudah memakai body EOS Digital. Lebih baik spend dana anda di L Lens karena ketajamannya jauh berbeda dibandingkan lensa standar non-L. Jangan keburu-buru untuk membeli lensa deh... :)
mas Irwansyah,
Siapa bilang IS hanya untuk 300 mm ke atas?? Untuk pemotretan low light, IS merupakan fitur yang sangat membantu sekali agar hasil foto tidak buram karena goyang. Makanya kenapa Canon mengeluarkan EF 28-135 mm IS meski rangenya di bawah 300 mm.
semoga membantu... salam

Ooops, mas Rendra benar, mau contoh foto low-light dengan IS?. Lihat saja salah satu foto pilihan di halaman depan hari ini, :D.

Makanya saya bilang diatas akan tergantung dari preferensi masing-masing fotografer, mas Sonny.

Setuju dengan yang lain, mas Sonny, dalam hal kalau beli lensa buat 10D, jangan tanggung. Saya punya lensa Sigma 70-300 APO hasilnya kelihatan sangat tajam waktu saya pakai di EOS5. Juga Canon 28-200 yang cukup oke (untuk ukuran saya) di EOS5. Waktu saya beli 10D, saya ragu mengenai hasilnya, dan ternyata benar - saya kecewa melihat performance lensa2 tsb di 10D: kontras dan ketajamannya kurang. Sudah coba segala cara supaya yakin bukan karena goyang dll, pakai bukaan kecil (f besar), dll, tapi masih kurang tajam. Akhirnya saya mencoba Canon 70-200 f/4L milik teman - ternyata nyata bedanya, sehingga saya memutuskan untuk beli minggu lalu. Saya tadinya consider beli 70-200 f/2.8L, tapi setelah dipikir2 dan baca2 reviewnya, kualitas gambar dll sama, dan saya yakin saya bisa hidup dengan f/4. Harganyapun jauh...f/2.8 hampir 2x... Satu2nya lensa "murah" yang hasilnya "amat sangat memuaskan" untuk saya adalah Canon 50mm f/1.8 II. Satu lagi - kalau anda kebetulan mencari lensa wide, coba consider Sigma 15-30 -saya barusan beli, hasilnya sangat memuaskan...membuktikan hasil review di banyak sites, yang juga mengatakan lensa ini bagus... bahkan bisa dibandingkan dengan Canon 17-40L (ada plus-minusnya, misal: Sigma lebih tajam di wide-end, Canon lebih bagus di long-endnya). Harganya beda jauh...

Wah..wah, thanks berat guys..
Masalahnya cuman satu : "Uang", 70-200mm f/4L sekitar 6 jt-an..hmm jual apa lagi ya? :)

There's a will.. there's a way .... :)
Memang sudah urgent sekali bung Sonny ?

Bung Andreas,
Canon EF 17-40 f/4L merupakan salah satu lensa yang layak dipertimbangkan bahkan untuk wide-nya ketajamannya melebihi kemampuan 16-35 mm yang hampir 2x lebih mahal. Saya tidak tahu performa Sigma 15-30 mm. Mungkin musti diadakan ujicoba perbandingan ?

Mas Rendra - anda betul sekali, Canon 17-40 f/4L memang bagus dan patut dipertimbangkan. Kemarin waktu saya ambil Sigma di JPCKemang , saya lihat harganya sekitar 7.6 jutaan. Sudah banyak yang membandingkan lensa itu dengan Sigma 15-30 (misalnya dalam forum di www.dpreview.com), dan memang saya baca Canon 17-40 f/4L lebih baik di long-end nya. Menurut mayoritas orang2 itu (dan review2), untuk wide-end (<24mm) nya, Sigma 15-30 lebih kontras dan tajam... dan harganya waktu saya beli minggu lalu 4.5 juta... saya pikir selisih duit 3 juta-nya bisa dapet Sigma 105mm macro - yang notabene hasil reviewnya juga bagus 8-)... pertimbangan lain saya, wide-end 15mm vs. 17mm, cukup lumayan...jadi saya ambil Sigma deh...

saya punya 70-200/4L, dulu sih pertimbangannya selain harga juga gak terlalu berat buat handheld dengan hasil yg cakep, kalo mau mo lebih panjang bisa ditambah tele extender 1.4X, masih bagus tapi enaknya pake monopod or tripod, feature IS membantu kalo obyek yg di foto gak terlalu cepat, kec. fokus agak berkurang kalo IS aktif (pd 28-135/3.5-5.6 IS)..membantu tidaknya IS tergantung yg make juga, kalo yg megang tremor ( kaya tgnku) ya repot, gak begitu pengaruh apalagi kalo posisi susah, wah pasti soft..anyway kalo sigma 15-30 cocok gak dipake di 10d, gak error programnnya?

Kami kebetulan sudah cukup lama pakai lensa sigma AF 15-30 mm, hasilnya memuaskan. Lensa ini memang dirancang untuk kamera digital yang faktor pengkali panjang fokalnya cukup besar. Bila anda pernah melihat tabloid RUMAH, kebanyakan fotonya diambil dengan sigma 15-30 mm.

Kalau mau bagus ya 24(atau 28)-70/2.8L plus 70-200/2.8L/IS. Kalau mau yang lebih murah dan gampang dibawa 28-135/3.5-5.6/IS juga lumayan. Kalau cuma satu lensa, 75-300 untuk indoor ntar malah repot. Mas Andreas, sudah coba 50/1.4 belum? Murah meriah, tapi tetap bagus.

Mas Budi Santoso, saya pake Sigma 15-30 di 10D gak ada masalah kok... Mas A.K. Nugroho - saya punya yang 50/1.8, "amat sangat murah meriah sekali" dan hasilnya sangat bagus... yang 50/1.4 3x lebih mahal euy...